PIERSI

No i stało się! :-) Przeczytałem "Vademecum ojca" Janusza
Korwin-Mikke... Mogę się teraz podzielić wrażeniami.
Zanim podejmiemy decyzję o przeczytaniu ww. wymienionej pozycji
warto najpierw odpowiedzieć sobie na jedno pytanie:
"Kim jest osobnik uznający że:
1. Istnieją bardzo wyraźne różnice pomiędzy kobietą i mężczyzną
predestynujące ich do pełnienia całkowicie odmiennych i wyraźnie
okreslonych (aczkolwiek znakomicie się uzupełniających) ról w
społeczeństwie?
2. Rolą mężczyzny wynikającą z jego cech jest bycie głową rodziny
i zapewnienie opieki członkom rodziny jako osobnikom zdecydowanie słabszym
3. W zamian za opiekę roztaczaną przez mężczyznę żona winna jest mu
bezwarunkowe posłuszeństwo oraz zapewnienia dzieciom miłości i tego
czego nie może zapewnić im ojciec?
A. Jest prawdziwym mężczyzną
B. Jest męską szowinistyczno-seksistowską świnią
Jeśli odpowiemy (nawet z oporami) że A, to spokojnie możemy książkę
przeczytać. Jeśli B to dajemy sobie spokój, żeby się nie denerwować.
Ewentualnie robimy jeszcze inny test: Pytamy żony, czy w zamian za
opiekę i wsparcie Naszego silnego męskiego ramienia gotowa jest nam być
posłuszna i bez szemrania spełniać nasze polecenia?
Jeśli odpowie że tak, to książkę czytamy i stosujemy w życiu codziennym
wszystkie zawarte w niej rady. Jeśli z kolei odpowiedzi oczekujemy
zamknięci w łazience, żeby nie sprawdzić na własnej skórze do czego
naprawdę służy "wałek do ciasta", albo czas oczekiwania umila
nam gwizd
przelatujących obok talerzy, to z czystym sumieniem możemy książkę dać
do przeczytania żonie i oddać się pod jej opiekę :-)
Jeśli ostatecznie zdecydowaliśmy się przeczytać ww. pozycję, to i tak
nie koniec dylematów...
No chyba że jesteśmy prawdziwym konserwatystą, bądź bardzo pragniemy nim
zostać - wtedy czytamy od dechy do dechy i bez dyskusji stosujemy w
praktyce to co z niej wyczytamy.
Jeśli jednak jesteśmy "skażeni" innymi poglądami (tak jak ja na
ten
przykład), to potrzebna będzie kartka i ołówek, oraz wiedza na temat
kilku ciekawych pojęć, takich jak: sinusoida, sofizmat, socjotechnika,
poprawność polityczna...
W jakim celu? Otóż poglądy autora mogą wywołać w Naszym mózgu rodzaj
umysłowej sinusoidy: Od szczytu całkowitej i entuzjastycznej aprobaty do
dołka kompletnej negacji i zastanawiania się czy autor przez przypadek
nie jest "mądry inaczej" (będąc poprawnym politycznie).
W naszym mózgu może zrodzić się "dysonans poznawczy", który
będzie
jęczał i kwiczał, żeby go zredukować. Możemy wpaść w socjotechniczną
pułapkę "autorytetu" - skoro zgadzamy sie w pełni z ilomaś
poprzednimi
wnioskami, to dlaczego mamy nie zgodzić się z tym który uważamy za
kontrowersyjny? Skoro autor ma rację w tylu sprawach to pewnie i w tej
ma... Jeśli nie wpadniemy w taką pułapkę i zaczniemy sie zastanawiać nad
stawianymi tezami, to aż się prosi żeby wykazać że są to sofizmaty...
Tylko gdzie tkwi haczyk? :-)
No ale sam autor wyraźnie nastawia sie na taki odbiór książki (jak pisze
pożyteczna jest lektura, przy której można powiedzieć: "Nie zgadzam
się"! i przemyśleć problem samemu)...
No dobra dosyć tego fizolowania :-)
Przejdźmy do książki: Czyta sie świetnie.
Pierwsze spostrzeżenie: Dzieci bez względu na to czy Korwina, czy moje,
czy zaciekłej feministki sprawiają te same problemy :-) Stąd w książce
JKM zajmuje się rzeczami, obejmującymi tematycznie lekko liczą 90%
postów na grupie. Jak kąpać dziecko, jak je leczyć, czy kłaść do
łóżka,
czy nie, co powinno czytać, jak się bawić. JKM mógłby być świetnym
dyskutantem na tej grupie :-)
No i ma szóstkę potomstwa, więc pisze z pozycji praktyka. (Wiem, manie
dzieci nie jest warunkiem wystarczającym, żeby być dobrym rodzicem, ale
na pewno jest warunkiem koniecznym :-) )
Stalker
P.S. Na razie nie wiem jak z konkretnymi przykładami na grupę, bo
książka zawiera wyraźny zakaz publikowania fragmentów bez zgody
wydawnictwa...
--
Hania 2004-03-08, Antek 2006-07-07
http://picasaweb.google.pl/TomaszLaczkowski

Stalker <t.laczkow...@interia.pl> wrote:

Eeee, to ja mam prostszą metodę: przypominamy sobie na początku
lektury kim jest autor, wspominamy kilka wybranych jego światłych
pomysłów i teorii i dalej już jest prosto :-)
J.

Jarek P. pisze:

No właśnie w tym przypadku nie tak prosto. Ale do tego właśnie potrzebna
jest kartka i długopis... Trzeba zapisać tematy, które nam się
przydadzą, i te które mimo najszczerszych chęci są nie do przyjęcia :-)
Bo na poziomie "taktyki" czyli codziennego przebywania z dziećmi,
organizacji ich życia, praktyki postepowania z dzieckiem poglądy JKM są
zaskakująco zbieżne z poglądami prezentowanymi przez wiele osób na tej
grupie. I jak najbardziej do przyjęcia i do zastosowania. Ot chociażby
te dotyczące książek, telewizji, komputerów...
Problem się zaczyna na poziomie "strategii", czyli przy opisie
świata
jaki funduje nam JKM :-)
Stalker
--
Hania 2004-03-08, Antek 2006-07-07
http://picasaweb.google.pl/TomaszLaczkowski

Stalker <t.laczkow...@interia.pl> napisał(a):

Żałuję, że nie będzie miał okazji przedstawić swoich tez tutaj.
naprawde żałuję.

Które wychowała jego zona. Posłusznie.
--
s i w a
...czytam: Time i Epoca
pijam: tylko Ballantines...

siwa pisze:

I tym bardziej sie dziwie, jak ktokolwiek jest w stanie zadac od
kobiety, ktora wychowala 6 dzieci, by poslusznie wykonywala polecenia
kogos, kto przeciez tylko pracuje zarobkowo ;)
th

siwa <siwa@BEZ_TEGO.life.pl> wrote:

Gmyhryhryhryhry, już widzę ten usenetowy odpowiednik wałka do
ciasta miłościwie ściskany w dłoni ;->
J.

siwa pisze:

Po pierwsze skąd taka informacja? Znasz rodzinę JKM?
Po drugie, co znaczy wychowała? Z kart książki bynajmniej nic takiego
nie wynika, a udział Ojca w wychowaniu tej szóstki bynajmniej nie
ogranicza się do zarabiania pieniędzy (chociaż jest to jeden z
podstawowych męskich sposobów na zapewnienie rodzinie opieki).
Pan Mikke zadziwiająco dużo wie na temat kąpieli dziecka, chorób je
trapiących, zabaw i wspólnego spędzania czasu z dzieckiem, żeby można
było wysnuć Twój wniosek :-)
No bo twój wniosek, to nie jest chyba takie po prostu palnięcie bez
sensu, tylko ma to jakieś uzasadnienie?
Stalker
--
Hania 2004-03-08, Antek 2006-07-07
http://picasaweb.google.pl/TomaszLaczkowski

Stalker <t.laczkow...@interia.pl> napisał(a):

Jeśli sie zajmuje działalnoscią publiczną tego rodzaju co pan JKM i z
takim ogniem, to nie wyobrazam sobie, zeby miał czas na wychowywanie.
To inteligentny człowiek jest (poza tym, ze oszołom) i bez wysiłku
może podłapać temat na tyle, zeby książkę napisać. Nie przeczytam jej,
bo się boje, ze mi ciśnienie skoczy, ale stawiam, że to kąpanie
polegało na informowaniu zony co źle robi.
PS.
Uważam, że "udział Ojca" jest strasznie śmieszny.
--
s i w a
...czytam: Time i Epoca
pijam: tylko Ballantines...